«В башке у собаки хаос»
Мифы о собаках — разбираем с зоопсихологом
«Собака “бойцовской” породы непременно набросится», «взятая с улицы дворняжка будет благодарна и послушна», а «породистая — умна и без всякой дрессировки». Вера в подобные мифы чревата неприятностями. В региональных СМИ еженедельно появляются заметки об укусах, нападениях и прочих бедах от соседства с собаками. Иной раз случаются трагедии, после которых люди начинают требовать от властей немедленного решения проблемы — в том числе и путем уничтожения не только агрессивных, но и всех бездомных животных.
«Региональный Аспект» поговорил о мифах, реальных проблемах и возможных способах их решения с биологом, социальным психологом, зоопсихологом Дмитрием Тарасовым.
«Собаки кусали всегда»
«Армянский волкодав напал на девочку и насмерть загрыз собак в Москве», — заметка о хозяине, который то ли не может, то ли не хочет справляться с крупным псом породы гампр. Пес нападает на мелких собак, а затем и на хозяев, которые пытаются спасти своих питомцев. Жертв уже несколько, реакции полиции пока нет.
«Собака загрызла женщину во время утренней прогулки. Виновным признали главу района, но потом все обвинения с него сняли», — текст о трагедии, которая случилась в Самарской области. Собаки напали на Зинаиду Смехнову. Экс-главу района Евгения Макридина, которому жители много лет жаловались на бездомных собак, сначала осудили за халатное отношение к своим обязанностям, затем оправдали.
Под Рязанью открыли первый в стране учебно-кинологический центр, в котором будут лечить бездомных собак, прививать, а главное — социализировать для жизни рядом с человеком. Новость вызвала массу негативных реакций — мол, нечего тратить деньги на что ни попадя, помогите старикам и больным детям.
(это лишь три новости за последние пару недель о проблемах сосуществования собаки с человеком)
— Уже несколько лет мы наблюдаем обострение ситуации с собаками: СМИ пишут о частых случаях укусов и бродячими, и домашними животными, в отдельных случаях нападения приводят к гибели людей. Это последствие программы ОСВВ [отлов специализированными службами — стерилизация — вакцинация — выпуск]?
— Собаки кусали всегда. Сколько живу на этом свете, столько и слышу об этой проблеме. Это было и в 1980-е, и в 1990-е, и в «нулевые». Просто в какие-то моменты проблему начинают искусственно «разгонять», подогревать в СМИ и обществе. При этом СМИ используют лексику типа «загрызла насмерть», «сожрала», «растерзала», а зоозащитники, да простят они меня, напирают на противоположное: «веками преданные человеку», «несчастные, беспомощные», «добрые и верные». Истина же где-то посередине.
«Собачья» тема удобна тем, что народ может «выпустить пар», накопившийся из-за других социальных проблем, о которых говорить не рекомендуется. Чиновников можно обвинить в излишней мягкости или жестокости, на зоозащитников «повесить» все покусы и смерти — никому за это ничего не будет. А для чиновников «собачья тема» при выборе эвтаназии бездомных собак якобы ради спокойствия и здоровья людей — способ оправдать жестокость и насилие.
По данным Роспотребнадзора, в 2024 году собаки покусали, ослюнявили и поцарапали 237 000 человек. В статистику вошли как домашние, так и безнадзорные собаки. Число покусанных примерно равно тому числу людей, которых покусали собаки до введения программы ОСВВ.
Долгое время я жил в Санкт-Петербурге, в 1990-е собак там нещадно истребляли на глазах у прохожих. Даже милиция отстреливала из автоматов. Собак при этом меньше не становилось. Я защищал диплом по теме поведения собачьих стай в городских условиях и без труда эти стаи находил. Тогда никакого ОСВВ не было и в помине. У меня сейчас нет доступа к статистике, однако, по собственным наблюдениям и ощущениям, сейчас стай стало меньше. То есть ОСВВ окончательно не решает проблему, но снижает ее остроту. Если, конечно, этим целенаправленно заниматься и тратить выделенные деньги именно на ОСВВ. В этом плане могу привести в пример Рязань: да, стаи есть, жалобы есть, но в основном они рядовые, а не «ужас-ужас». В городе активно занимаются проблемой бездомных собак.
О том, что при искусственном истреблении популяции она начинает резко разрастаться, вам скажет любой биолог. Но в Госдуме «собачьими» вопросами долгое время занимался профессиональный боксер [Николай Валуев, вышел из состава комитета] и агитатор-пропагандист [Владимир Бурматов]. Вполне вероятно, они хорошие люди, но имеют такие же познания о собаках, как я о боксе — смотрел в детстве по телевизору.
«Веками приручали, потом прогнали»
— Каков механизм укусов, нападений стай на людей? Как формируется эта агрессия, разве бездомные животные не должны нас бояться и «обходить десятой дорогой»?
— Межвидовые взаимоотношения формируются веками. Живут себе параллельно животные и доисторические люди, и сменяется много-много поколений, прежде чем они притрутся друг к другу и станут взаимодействовать. Когда это уже произошло, произошедшие во время «притирания» ужасы забываются, остается в памяти лишь хорошее — этакое свидетельство гармоничных отношений. Так было с лошадьми, с собаками и другими животными. В случае с бездомными собаками мы резко переместили их в ту среду, в которой они никогда не жили, — в город. И ждем, что они очень быстро адаптируются. Это так не работает. При этом, сначала мы столетиями их приручали, учили не быть самостоятельными и зависеть от человека, а потом внезапно выгнали на улицу и «посоветовали» выживать самим. В башке у собаки случился хаос, глюк, коллапс. Какие-то боятся человека, какие-то погибают, какие-то приспосабливаются или агрессируют. Это следствие того, что человек торопится. Он считает, что однажды приручил собаку, теперь она будет всю жизнь благодарна за это. Нет. Бродячие собаки, с одной стороны, понимают, что надо держаться подальше от «двуногих», с другой — уже привыкли использовать человека для получения еды и безопасности. Эта непоследовательность поведения человека в отношении собаки зачастую вызывает агрессию.
Еще одна причина более локальная. Поведение бездомной собаки обуславливается условиями в первый год ее жизни. Будут ее во дворе условной пятиэтажки кормить, гладить и играть, у нее сформируется лояльное к человеку поведение. Если при щенке убьют его мать, самого изобьют или еще как поиздеваются, ему придется бежать и выживать где-то в лесу, получим совсем другое поведение. Собака рождается с «сырой» психикой, как и человек. Сформировали у нее в первый год жизни условно нормальное поведение — в каких-то случаях бояться и прятаться, либо выбегать и вилять хвостом, так и будет. Не сформировали — в любой непонятной ситуации у нее будет появляться возбуждение, которое легко перерастает в агрессию. Это чистая физиология.
Здесь же уместно сказать об отстреле, либо эвтаназии. Трава растет быстрее там, где ее щиплют и вытаптывают овцы, популяция собак быстрее возрождается там, где ее уничтожают. В естественных условиях у собаки родится 4 – 6 щенков, и она будет их воспитывать, передавать им поведенческие стереотипы жизни рядом с человеком. В условиях опасности прекращения рода она родит 6 – 10 щенков, которых быстро оставит, не будет воспитывать и побежит снова размножаться. Такое же поведение будет и у кобелей. Эти щенки уже не будут знать, как взаимодействовать с человеком, следствие — хаотичное поведение, возбуждение, страх, агрессия.
Порой мы говорим: «немотивированная агрессия у собаки». Однажды меня укусила бездомная собака. Так как я занимался этим вопросом, долго думал, что же ее спровоцировало. Потом вспомнил, что надолго задержал взгляд на какой-то дыре-норе. У собаки же там были щенки! То есть она отследила мой взгляд и сразу дала понять: «Даже не думай!».
Но все вышеперечисленное не говорит о том, что человек не имеет права не быть покусанным, испачканным или испуганным из-за действия собак. Человек, безусловно, имеет право на безопасность. Надо систематизировать все наши знания о собаках, сделать правильные выводы и принимать меры, ведь мы уже обозначили проблему.
«„Самых кусачих“ пород не существует»
— Но домашние собаки, даже породистые, тоже набрасываются на людей и кусают. Что с ними не так?
— «Не так» не с ними, а с хозяевами, домашнюю собаку тоже надо воспитывать. Многие начитались художественной литературы, в которой собаки — безусловные носители гуманистических ценностей, всех внезапно спасают, выручают и обладают почти человеческим интеллектом безо всякого воспитания. А еще мы думаем, что, если спасли с улицы дворняжку, она из благодарности будет нас во всем слушаться, сама постигнет правила жизни в обществе и уж точно никого не укусит. Мы будем ходить на работу, а она, оставшись одна в квартире, станет самообразовываться. С людьми-то так не работает, а мы от собаки ждем. Собаку нужно целенаправленно воспитывать, и заниматься этим должен человек с устойчивой психикой. Если хозяин пытается через собаку победить какие-то свои комплексы, либо реализовать некие агрессивные фантазии, получаем мифы о «собаках-убийцах бойцовских пород». Во-первых, это пошло с 1990-х годов, когда люди определенного склада психики заводили определенные породы и целенаправленно вырабатывали в них агрессию. Это называлось «быть крутым». То есть одни растут в интеллектуальной среде и «крутость» для них в получении знаний и навыках культурных коммуникаций, у других «крутость» — это чтобы их все боялись. Во-вторых, нет такой классификации, как «бойцовская порода», это народное название, как «ведро с гайками» — для старых жигулей.
«Самых кусачих» пород тоже не существует. Самой кусачей оказывается та, которая распространена в данный момент. Когда мне была доступна статистика [2005 – 2015 годы], чаще всего людей кусали такса и ротвейлер, потом джек рассел терьер — на них была «мода».
Между гуманностью и эвтаназией
— В законодательстве сначала провозгласили «гуманное обращение с безнадзорными животными», потом разрешили регионам внедрять тотальную эвтаназию. Еще есть варианты, которые устроили бы и зоозащитников, и избавили бы людей от опасности?
— Конечно, мы не первая страна, которая столкнулась с этой проблемой, и почти везде ее уже решили.
Первый шаг: разработать и внедрить обязательные к изучению определенные инструкции, в которых рассказывается о поведении собаки, особенностях воспитания и ответственности за ее действия. Рабочие на стройке изучают технику безопасности и расписываются в том, что ее изучили. Например, если закурить рядом с бочкой с соляркой, произойдет громкий хлопок. Если рабочий был предупрежден об этом, но все же закурил, вся ответственность ложится на него. Хозяин должен, условно, расписаться в изучении инструкции, либо прохождении обязательных курсов, и отвечать за поведение собаки. За поведение безнадзорных собак должен отвечать муниципалитет, либо отдельная структура. Это необходимо закрепить законодательно. Тогда появится стимул к воспитанию собак, социализации и профилактике покусов.
Отдельно прописать степень наказания за самовыгул и выбрасывание животного.
Второй шаг: отдельный налог на собак. За счет налогов можно строить площадки для выгула, заниматься сокращением популяции бездомных гуманными методами, создать и содержать специализированную службу по обращению с бездомными собаками в кризисных ситуациях. Что это такое?
В США еноты — неприкосновенный символ природы, никто не имеет права наносить им вред. В то же время сами еноты — разрушители, они раскапывают помойки, воруют продукты из магазинов, проникают в частные дома и наводят там свой «порядок». В таком случае гражданин США действует по составленной биологами инструкции: вызывает специализированную службу, которая аккуратно отлавливает енота и увозит его подальше от жилья. Также дает совет установить какой-либо отпугиватель животных.
У нас тоже можно организовать «службу быстрого реагирования», которая тут же приедет во двор дома и заберет агрессивную собаку, затем поместит ее в какую-то искусственно созданную среду для безопасного для них и для людей обитания.
Чтобы внедрить такой подход, нужно ввести налог. Подобные предложения сразу вызывают бурю возмущений, а почему? Проблема разбитых дорог решается за счет налогов, школы, медицина, пенсии — за счет налогов. Никто же всерьез не скажет: давайте как-то решать эти проблемы, но совсем для нас бесплатно. Общество признало проблему, связанную с бездомными собаками, нужны средства на ее решение. Необходимо собрать специалистов, еще раз обсудить проблему, разложить все по полочкам, написать единую, раз и навсегда, инструкцию, как обращаться с бездомными собаками. Мы уже поужасались, поплакали, поругались, но пора же и к действиям перейти.
Третий шаг. Права животных, о которых так много говорят, — тема сложная. Юристы нам отвечают: какие права могут быть у животных, если они не отвечают за свои действия? Тогда можно пойти по примеру закона об оскорблении чувств верующих. Станцевал в храме — оскорбил чувства верующих — пошел по этапу. Поиздевался над собакой, или написал, что их нужно расстреливать, — нанес оскорбление, моральную травму любителю животных — сел по статье, или еще как-то отвечаешь по закону. То есть надо вводить уголовную ответственность за нанесение моральной травмы людям, которые любят животных. Такой закон можно принять очень быстро. Он быстро поставит на место живодеров.
«Люди — существа разумные»
— Мы постоянно говорим, что «государство должно», мы сами что-то можем сделать для своей безопасности?
— Должны и можем. Например, родитель обязан объяснить ребенку, что гладить чужую собаку без разрешения хозяина нельзя, что бить палкой или как-то обижать любую собаку нельзя — это элементарные принципы безопасности, как «не трогай руками кипящий чайник, и будет тебе счастье». Пока мы видим вот что: пинает ребенок собаку, а мама оправдывает: «Это же ребенок!». И потом по всем СМИ: «Собака набросилась на ребенка!».
Что делать, чтобы не покусала стая? Совет может показаться смешным, примерно как «если вы влюбились в негодяя, срочно разлюбите его». Если вы идете по своим делам и видите стаю, продолжайте идти мимо и сконцентрируйтесь на своих делах. Собаки чувствуют ваш страх так же, как и вашу к ним, например, ненависть. И мысли типа «да когда ж вас, гадов, перестреляют», они «считывают». По возможности, не задерживаться в тех местах, где собаки кормятся, выводят щенков и где лежит их доминант-вожак. Если у вас есть необоснованный страх перед собаками, с ним надо разобраться, обратившись к психологу. Если у человека какая-то фобия, он обращается к специалисту, это не кажется стыдным. Так же надо работать и со страхом перед собаками, мы живем с ними на одной территории, это не изменить.
В Германии, чтобы получить возможность завести собаку, нужно пройти специальные курсы, сдать экзамен и получить сертификат. После покупки и оформления собака получает регистрационный номер — он выбит на медальоне, который должен всегда быть при собаке (прикреплен на ошейник, шлейку). Хозяин платит налог — он посильный, от 100 с лишним евро в год. За самовыгул, неубранную кучку на газоне или агрессивное поведение собаки — штраф. Выбросить собаку не получится. Все собаки чипированы, и полицейский просто вернет собаку владельцу. При этом владелец заплатит солидный штраф, до 1000 евро.
Собак можно перестать бояться. Был случай, когда мое взаимодействие со стаей бездомных собак приехала снимать команда телевизионщиков. Выяснилось, что оператор очень боялся собак. Но он хотел это изменить. И сначала я ему очень много рассказывал про собак, потом показывал, как я их глажу, разговариваю, — сам он смотрел на это из окна машины. Я объяснял: это щенки, это их мама, это папа, там вон доминант. Ему стало любопытно, и он вышел из машины. Антагонизм страха — любопытство. И это сработало: оператор долго мне потом присылал фотки с собаками.
Другой случай: однажды сосед натравил на меня кавказскую овчарку. Дело было в 1990-е, сосед считал себя крутым, говорил, что это «его двор, он его контролирует». Я шел в наушниках и слушал музыку. Я с детства очень восприимчив к музыке, у меня такая была в голове гармония, такое благостное состояние. Эта туша бросилась на меня сзади, я повернулся и спокойно посмотрел на собаку, уже даже залюбовался ей. Потом взял за ошейник и пошутил, что забираю ее себе. Собака вообще не сопротивлялась. Ей важно человека напугать и потом им манипулировать, а если человек не напугался, то бог знает, что дальше от него ждать. Жертва перестает быть таковой, если не воспроизводит поведение жертвы.
Давайте образовывать людей. Боящийся собак человек спокойно едет на сафари или крокодиловую ферму — почему? Да потому что там обставлено все как шоу: рассказывают, объясняют, показывают и гарантируют безопасность. Правда, там все равно опасней, чем в городе, рядом с собаками. Так и нужно рассказывать, показывать, обеспечивать безопасность. Да, долго и затратно. Но я говорил об этом с начала «нулевых», и за это время мы бы уже прошли все этапы и было бы все по-другому. Мы хотим мгновенно, но так не получается, это против эволюции. Нужно стремиться познавать, изучать, включать интерес — тогда не будет ни страха, ни ненависти.
И еще. Пропаганда разумного, научно обоснованного, поэтапного сокращения численности бездомных собак и их социализация — все же задача государства. Пропаганда работает, и мы это видим. Было бы отлично, если б она поработала на благое дело.
Мы прошли рядом с собаками огромный эволюционный путь, но мы, в отличие от них и других животных, существа разумные. Разум — уникальный дар природы, мы можем действовать разумно. Не импульсивно, повинуясь инстинктам и убивая того, кто нам мешает, то слабее, а разумно и планомерно. Иначе чем мы будем отличаться от животных?
Фото: из архива Дмитрия Тарасова
